顶级期刊的“固执与偏见”

本年的诺贝尔拉斯克由旧金山与德国三位熟知生物学家共同完成授予，其中一位是来自旧金山加州大学伯克利分校（UCB）的格林·谢克曼（Randy Schekman）博士。 Schekman 晚在 20 年前就卸任为旧金山东欧国家科的学院的博士生，历史纪录在顶尖其本质科学杂志刊出的重要文章多终数。然而就在上上周和平奖颁奖典礼的前一天， Schekman 在英国《卫报》刊出了一篇令人差点的一段话，宣称此后他的的实验室再也不向顶尖的其本质科学杂志刊出文章，还实际上指摘《其本质》、《细胞》与《其本质科学》这三本肉体其本质科学术研究界最顶尖的其本质科学杂志。Schekman 相信这些顶尖其本质科学杂志为了冲高其“因素股票价格”（impact factor），以非其本质科学的目的指引其本质学术研究顺时针，犹如限量发售的华贵皮包，刻意制做一个不生活品质的竞争环境，严重扭曲其本质科学其本质学术研究的动机与客观性，让这些顶尖其本质科学杂志取而代之是最佳其本质科学实质性的保证。实际上这是离一般大众相当远的戏仿，但这篇一段话一刊出立刻被疯狂登出，已在在世界上的学术研究界激怒触动。加权“经验值”扭曲其本质学术研究抵住诺贝尔美名的光芒， Schekman 听听了许多其本质学术科学家敢怒不敢言的心声，但由上述其本质科学杂志的总编回应来看，似乎对 Schekman 的指责置之不理，极为看重。这些其本质科学杂志的态度之所以如此固执，来自失衡失衡，对这些顶尖其本质科学杂志而言，和平奖获奖人还算稀客。随着其本质学术研究存量的翻倍，学术研究界为了方便行事，用各式各样的股票价格来加权其本质学术研究实质性的优劣，再以计点制来评定其本质学术科学家。但若只知机械式加权经验值，其本质学术研究工作将被扭曲为病态的竞争。结果就是让许多好的其本质学术科学家，尤为是刚进的学院的身为博士，为了求生只好去跑向首选出题、渐进式刊出其本质学术研究实质性、共同完成来由、在首选问题上对花小小节敲敲打打，这种下一步的其本质学术研究，对一个以前基础知识的不熟知其本质学术科学家而言，是比科技一个新的其本质学术研究顺时针易于紧随顶尖其本质科学杂志的。等而下之的，越来越有制做；也图表，买卖文章的怪异现象。实际上对“因素股票价格”或华贵其本质科学杂志的迷信，这几年已普遍在旧金山学术研究界引起当下， Schekman 不是第一个，也不会是之后一个。越来越多的科研院所已日益代替以其本质科学杂志的计点当成评定博士其本质学术研究的唯一标准，我们相信，当成一个经过完整学术研究特训的评定者，不应具备能力根据素材来判断一个专著的优劣，而不必机械式的加权它在哪里刊出的因素位点。本文作者李中志，则有旧金山伊利诺华盛顿大学博士